Moon River

Сто лет минуло как... забросила я свое ментальное бытописание под стол.
В некоторое время возникло у меня неодолимое ощущение дикого неприятия слов.
Вернее, не так: возникло ощущение нагромождения вокруг меня столпов из слов с еще более массивными конструкциями смыслов над ними.
Неприятие даже больше касалось последних - колоссальных фигур смысла, к формированию которых почему-то, как я вдруг поняла, стала сводиться окружающая меня реальность (только что написанная фраза имеет оттенок бреда, но зато для описания ощущений подходит точно) - поиски фатаморганатических первоисточников к сомнительно содержательным арт-проектам, разговоры о глубинных имманентных смыслах, синопсисы и анамнезы всех мастей и пр.
Говоря предметно далее, меня дико-дико стала раздражать жизнь в мониторе и погоня за призраком смысла без головы фактического содержания. До перехода на рельсы натурального хозяйства дело не дошло - уж очень земля дорогая (шутка), но идея реальной реальности осталась.
Тем не менее, поскольку данные ресурс задумывался исключительно в эгоистических целях - фиксирования собственных изменений - его решено было реанимировать, вернее, гальванизировать.
Однакож теперь постараемся без сентенций и иных псевдоинтеллектуальных фигур.

Никакого кредита доверия или линейной функции – сплошная импровизация.
И не потому, что, только использовав гамбит, можно «съесть» короля (фигурально выражаясь =)), а ввиду того, что очень часто - чаще, чем редко =) - не находится арбитра или судьи.
Далее должен был следовать набор слов с упоминанием словосочетания  "Эманация Абсолютного Духа" и категории "теодицея" или рассуждения на тему "Pater, hoc est enim corpus meum: spirilus enim sanctus tuus", но ... не последовал.

Критически анализируя, в частности, PR-сопровождение чего-то бренного, можно смело категоризировать это словом "разводка", пролистывая сводки from any fields of news-battle, начинаешь ощущать явный недостаток/переизбыток фактов.
И ты понимаешь, ты многое чувствуешь, догадываешься, и точно знаешь, что похожая тема наличествует в сознании некоторых других, и это всегда можно обсудить с ними.
И вот тут возникает вопрос - а, собственно, что такое правда и каков ее практический смысл? И стоит ли гармония ментального экзистанса индивида мифа об общем деле/теле/цели?
Впрочем, все может быть проще - "Мы же взрослые люди в циничном мире..."

Два смутных ощущения настойчиво подают признаки в моей голове. Ощущения - противоположные по содержанию, но одинаково тревожные по сути - с одной стороны, я понимаю, что могу смело квалифицировать у себя признаки демшизы, с другой - осознаю, что становлюсь "бесконечно далека от народа" ибо сознательно очень стараюсь не приобщаться к определенной тенденции может быть общественного развития (хотя я верю, что эту тенденцию можно квалифицировать лишь как показатель оперативной работы служителей СМИ). 
Коротко и без лишних пустых категорий - мне кажется, что вокруг творится какое-то "Общество спектакля".
Встретив утро, на 100% можно быть уверенным в том, что к обеду обязательно случится что-то знаковое, важное, определяющее и т.д. и т.п.(кстати, в выходные и Новогодние каникулы - по субъективным - это только мое мнение - не знание - событийная интенсивность заметно ниже) Если проснуться чуть позже, с большей долей вероятности - включив какой-нибудь приемник информации - можно оказаться непосредственно в самой гуще мнений, квалифицированных и не очень, маргинальных и просто диких - но всегда озвученных и заслушанных.
В снятом виде получается - что есть только события - без начала и конца. В самом общем виде возникает ощущение, что  новостная "страница" обновляется каждый день, но любое событие из множества при этом - по утверждению вещающих из радио экспертов - обладает исключительной значимостью. Однако времени - у усредненного урбанизированного гражданина - только и остается, что на просмотр новостной страницы (ну и на одноклах - разумеется, ответить-написать). Так что о причинно-следственных связях происходящих событий размышлять некогда - тем более, что всегда найдется небольшой табун "говорящих голов", доходчиво и обязательно с апелляцией к какой-нибудь парадигме предложат готовую точку зрения (которая в итоге постепенно забывается, не будучи подкрепленной субъективно собранной доказательной базой). Типа: Что случилось с лодкой? - Она утонула.
А признаки моей демшизы состоят в следующем - при признании абсолютной ценности человеческого выбора, в том числе и в отношении информации, такой информационный шквал выглядит как-то странно. 
Отъезжая в места, не пораженные интернетом, я стараюсь также не включать радио - через дня два "информационного голода" становится нормально и в общем-то делается понятно, что измерение жизни исключительно субъективно и реализуется экзистанс все ж не в мониторе или колонках.
Помимо готовых мнений, реципиент новостей получает симулякр интенсивной жизни (хотя новости преимущественно трагические), которая творится вокруг и даже ощущение того,  что недалеко - в Европе скоро образуются Черные дыры. Хотя, при этом, новостной реципиент фактически может только и делать, что вджобывать более 24 в сутки за весьма символическую - по масштабам мирового экономического кризиса - плату.

Или удивительное рядом.
Неожиданное открытие сделала я для себя: оказывается А.Пугачева и Ж.Агузарова исполняют вовсе не одно и тоже произведение эстрадно-песенного жара. Это совершенно разные - прежде всего - смысловые единицы, хоть и с почти эквивалентным текстом припева - про Расставанье, которое - маленькая смерть.
Хотя - я подумала - контекст, заданный в куплете соответственно: "там где я, там нет со мною места рядом, милый"  или "где же ты, дай ответ, отзовись, мой друг"  - совершенно не влияет на смысл общей фразы.
Эх, вот что значит "единого слова ради тысячи тонн словесной руды".
=)

Я всегда чувствовала, что нам придется-таки выяснить с ним отношения.
Его, вернее, все то, что было им, я всегда воспринимала как должное - на случай нашей встречи или разлуки.
Он является одним из базисных оснований моей мировоззренческой концепции - наравне,например,с тем что мой Атилла угадал назвать меня именем той святой, в день почитания которой (по святцам), мне удалось родиться. Хотя сам - Атилла - по имеющейся у меня инфе - ни разу не посещал ни одно из видовых учреждений работников культа (только что Министерство обороны).
Мне всегда казалось, что местом моего рождения мог быть только Севастополь.

Хм. Я думаю, причина в отделении Политологии Философского факультета и в еще большей степени - в той среде, в коей - в соответствии с полученной специальностью - я оказалась. Впрочем, может быть: подобное к подобному?
... Бурные 90-е (на которые пришлись годы нашего совместного проживания) оставили после себя ощущения - как максимум - нескончаемых коммунальных проблем - как минимум - каких-то личных переживаний (к Севасу (мы так его по-родственному величаем) никакого отношения не имеющих).
В ту пору различные тематичные мероприятия - митинги и манифестации, собрания и сбор подписей pro et contra  - относительно регулярно случавшиеся на площади  П.С.Нахимова - в силу - сначала - малолетства, а затем - их очевидной не конструктивности - я не посещала - но со стороны наблюдала. "Эх, были люди...".
В конечном итоге во мне сформировалось весьма неоднозначное отношение к городу-герою, по летописям которого можно изучать историю России на всех ее этапах...
России? Какой России? Где это? В школе мы учим историю Украины и литературу Украины и географию и часов преподавания русского языка в школе предусмотрено МОУ столько же, сколько отведено на изучение украинского (идея понятна).
Уже в конце 90-х все случавшиеся в публичном пространстве дискуссии относительно статуса Крыма и Севастополя можно было называть апофеозом беспочвенности. Хотя было много реальных дел (в Севасе есть район, который местные жители называют "Лужники"- идея понятна =)), но преимущественно это было - ну да "зарабатывание политических дивидендов". Ведь главное - сотворить концепт  "Третьей обороны", а командовать парадом всегда найдется кому.
Часто складывалось ощущение, что Севастополь - это где-то "между тем миром и этим". Все, что связано с Россией и что вроде бы так близко, это только в телевизоре, а те институты государства,  которые функционируеют вокруг (СМИ, образование, налоги, соц.защита и пр.), так это - насильственно, не по доброй воле, "нация, как известно, ежедневный плебисцит", если Хрущев что-то решил - это не считается.
Ну вот, можно коротко так представить ситуацию - эмоционально и страстно. А можно - просто сказать, что есть "город-сказка, город-мечта", который живет новостями, проблемами, которые создают СМИ и для таких информационных поводов должна быть хоть какая-то эмпирическая база...Ну да, конечно, "не читайте советских газет" =)И, оказавшись внутри этого медиахолдинга, сам собой начинаешь - во многом - видеть удобный медиа-повод.
Относительно себя - я было начала про отделение политологии... Некогда, проникнувшись почерпнутой из СМИ благородной идеей восстановления исторической справедливости, я было устроилась в организацию, номинально занятую помощью "соотечественникам" и "соотечеству". И, как всегда - случай. Прочитав, случайно, тематическую статью одного из функционеров организации ...  короче, плагиат это называется. И вот - опять все встало на свои места. Хотя теперь, я не упускаю случая, сказать, что я - из Севастополя. Окружающие сами делают выводы - они ведь читают газеты, а я ничего не поясняю, я просто слушаю искренние суждения обывателей об исторической несправедливости и продажности чиновников и не спорю =).
Местное население - логично предположить, что если за 17 лет гора не пришла Магомету, то скорее всего, она не считает это необходимым. Хотя местные жители - через одного - в подробностях расскажут, как Владимир заставил Анну выйти замуж или с энтузиазмом процитируют слова В.А. Корнилова: "Отстаивайте же Севастополь". Туристический бизнес - прибыльный =)
Недавно на "однокл-ах" у меня состоялась очередная переписка с бывшим, собственно, одноклассником (который, по факту совего рождения является близким родственником Главного специалиста нашей страны в области нанотехнологий)
".. да и как-то не тянет уже в Севастополь... Будет загранпаспорт, я заеду туда на пару дней, проездом в Турцию или Грецию. Мама только что оттуда - наложив ее рассказы на свое представление о жизни, я окончательно убедился, что перестал понимать тамошнее население... не хочется мне больше туда".
Грустно? Честно!

"12 июля Церковь празднует Память первоверховных апостолов Петра и Павла"
12 июля я смотрела "Забавные игры". И между этими двумя событиями нет никакой связи. И, то, что главных действующих лиц "Забавных игр" зовут Питер и Пауль, совершенно очевидно ничего не значит.
Я думаю, что если бы мы с режиссером оказались -географически - "по одну сторону" от Великого раскола 1054 г. для меня это было бы еще очевиднее (как, скажем, если бы - окажись мы на "моей стороне" - их звали Борис и Глеб).
И, если бы двух действующих лиц звали, скажем, Чип & Дэйл (Гайка) или Том  и Джери или Бивис и Баттхед или Глеб Жиглов и Володя Шарапов - это в той же степени ничего бы не значило. И если бы в сюжетной линии был бы намек на какие-то социальные противоречия или ссылки на глубоко личные мотивы "противостояния" (ну или как это назвать), это в равной степени ничего бы не означало...
...Значимо только то, что кровь может быть по эту сторону телевизионного экрана...
И кульминацией является не тот момент, когда Пол творит чудеса трансреальности посредством пульта дистанционного управления (зрителем), а тогда, когда персонаж в исполнении Наоми Уоттс выключает телевизор. Чтобы все это кончилось.

"Кровь" появляется именно после того, как Пол включает телевизор и ... zapping («Вот, это и есть Homo Zapiens». ХЗ — это просто остаточное свечение люминофора уснувшей души, это фильм про съемки другого фильма, показанный по телевизору в пустом доме ) (вот уж не знаю, смотрел ли В.Пелевин "Забавные игры" или М. Ханеке ознакомился с "Generation "P"" - вероятно, просто Мир есть текст =))

Итак, с тем, что зритель является - как заявляют авторы фильма - непосредственным участником действа - я соглашусь - но только в том моменте, когда Пол щелкает пультом каналы. Блин, думаю я всякий раз переключая с канала на канал, да пофигу - что там: ведь я же знаю, что, чтобы ни происходило за той стороной кинескопа - все это кончится хорошо - для меня.
И в сюжете нет никакой завязки - потому что ее просто нет - потому что "Черный ящик" Истона - это только "Черный ящик" самого Истона.
И причинно-следственные связи - это что-то из области ноуменов.
И, пожалуй, что не  отдельно "взятая" семья живет "в заколдованном диком лесу, откуда уйти невозможно ", а мы живет в окружении сюжетов, вернее в ожидании их правильного должного развития.

От практики написания рецензий я отошла - ибо разделяю идею Ролана Барта о том, что "присвоить тексту Автора - это значит как бы застопорить текст, наделить его окончательным значением, замкнуть письмо. ... если Автор найден, значит, текст "объяснен", критик одержал победу".
Однако я должна отметить, что фильм заставил задуматься - просто задуматься.

  Я чувствую определенную близость к "Бесприданнице" (А.Н.Островского).
В более общем смысле, мне, безусловно, чем-то ... ну, пожалуй, что понятна Лариса, но я подразумеваю именно сюжет. Чего, к слову, не могу сказать (из иных работах автора) про "Грозу", "Лес", "Снегурочку" или о "Как закалялась сталь" (шютка =) )
 В той же степени мне, например, близок сюжет "Медеи" или "Лолиты".
Есть в них что-то, что получается прочувствовать, примерить и прикинуть на себя. Что-то, что - если очень захочешь - можешь и организовать в своей жизни себе.
 Да и в целом, время от времени я прикидываю, знакомясь с тем или иным (художественным и не только ) сюжетцем, а как бы поступила я? "Бесприданницу" я примеряю продолжительный период времени - ввиду обилия ее сюжетных аспектов и того, что что-то меняет меня.
И "при каждом подходе" я вижу что-то, что не замечала раньше - вот она, метафора на социальные предрассудки, диагноз времени и авторский катарсис (пардон, в 13 лет о праве на существование "герменевтического круга" еще не задумывалась).
  Так, чем Карандышев отличается от Паратова - в восприятии Ларисы - я поняла много позднее, когда поняла, чем один отличается от другого... (в широчайшем смысле) =)
И я сама не могу ответить наверняка, как бы поступила  - каждый раз продолжительно выбирая между стратегией Т.Лариной и,скажем, к примеру, А.Карениной (опять же, в широчайшем смысле).
  Однако, будучи с раннего возраста последовательной солипсисткойь (полагая, что, когда я засыпаю, все живущие и существующие договариваются насчем завтра =)), к сегодняшнему дню укрепилась в мнении, что: есть незаменимые роли, нет незаменимых актеров ("Нет? Так не надо - другого найдём!"). Более того, в любой момент можно закричать "La commedia e finite!"
  Главное - помнить, что твоя роль всегда главная.Потому что режиссер всех жанровых сценок c  твоим участием - ты сам. Ну, или во всякомм случае, его главный помощник =)

    

Каждое утро, встречая рассвет, я понимаю, что радуюсь. Радуюсь прекрасной и удивительной ЖИЗНИ!
ЖИЗНИ!!!!!
Даже если накануне что-то удивляет меня - хотя и не вполне воодушевляет - наутро я понимаю, что все, с чем я встречаюсь на своей дорожке, просто делает меня сильнее, мудрее и ироничнее.
=)

"Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих" - в данном случае, на "одноклассниках". Не исключено, что инициатива исходила от дочерей.
Осознав однажды, что жизнь, к сожалению, не черновик, я стала трепетно собирать встречи. Иногда мне кажется, что под пластами различного рода детерминант (начиная от унаследованных от родителей моделей ориентации в социуме и оканчивая влиянием даты/места/времени рождения и философии имени) самым настоящим в человеке является именно его стремление к кому-то (aka Интенциональность)
Тот, о ком я уже упоминала, появился - сначала в моем компе, а потом в телефоне - в почти "пограничное" время. Впрочем, de jure, появился в разделе "мои гости" он значительно раньше, но вот de facto - как-то вовремя. 
Я не стану употреблять категорию одного известного отечественного автора - "мне холодно жить", но сознаюсь, что порою - it's a kind of. Перед тем, как настало вовремя, немного похолодало.
Мы просто стали общаться - если, честно, - ни о чем. Но было тепло, хотя, разумеется, каждый знал, о чем ему следует молчать... Было тепло, иногда становилось очень тепло и еще теплее. От воздействия Второго Закона Термодинамики спасало только то, что в течение той недели физически встретиться мы не могли, но была четкий dead line. Разумеется, поставленный не мною =(
Тут-то я, наконец, поняла практический смысл таинственного слова феноменология - какой бы мир ни создала наша фантазия, он неизбежно становится тем миром, который мы имеем в опыте, обитаем в нем и действуем практически.
Критическая точка была - и это был тот день, когда мир теней рассеялся. Мы оказались всего лишь людьми, такими же как все... И это была - точка флуктуации, когда нужно было сделать выбор: признаться себе в том, что "предписан распорядок действий и предрешен конец пути" или сознательно сделать уступку возможности реальности, чтобы чуть дольше продлить иллюзию. И тогда началась игра - во взаимные поддавки - ты мне-я тебе (то, чего ты ожидаешь, ждешь, чего ты хочешь).
..................................................................................................................................................................................................................................

Но с каждым шагом - вовсе не навстречу друг другу и даже не в одном направлении - оказывалось, что каждый "спешит разными дорогами" - но - на свой вокзал. Что в категории габитус есть что-то от правды жизни. 
Равная степень сознательности обоих установила четкий - хоть и негласный мораторий - не пытаться переделать, научить или направить другого.

Мы оказались схожими лишь в искреннем уважении к отдельным элементам творчества некоторого отечественного шансонье. 
Самоисполняющийся прогноз:
Опустошённые тщетной надеждой, Мы просто пленники собственных грёз.

Честно говоря, я долго думала над тем, в какую форму облечь свои мысли.

Я хотела писать о том, что помню Его слова: "Когда ты вырастишь, ты поймешь меня». И я выросла.
И я не хочу ничего понимать и вспоминать.

Теперь я понимаю только то, что вернуть каждому получается только столько, сколько когда-то получила я – может быть чуть больше (с поправкой «на вырост»). И мне очень жаль.

Но я решительно решила писать о другом - о том, что есть исключения из сансары - "прощанья легки, а встречи на раз".

Что есть не просто люди, есть люди, за которых цепляешься, чтобы не быть снесенный селевым потоком прошлого. И удержать, ухватить именно то, что так важно, но уже не существенно.

Который год я и просто отправляюсь на почту и просто отправляю открытку - настоящую, материальную - тому самому человеку, который с каждой моей открыткой становится в реале все дальше от меня (Разбегающаяся Вселенная, как ни крути, берет своё =)).
И я, в свою очередь, с каждой его открыткой также оказываюсь на несколько шагов дальше, дальше, дальше...

И несмотря на то, что кроме этих "жалкие пасынков бумхимпрома" ( забавно,  вспомнилась порожденная моим сознанием словоформа из того далекого  далеко, в котором мы были так конечно и так предельно рядом и когда моя скромность, оглушенная пубертатныйм возрастом,  еще позволяла мне продуцировать short-romantic tales-в-стол) - единственные "единицы общения", мы остаемся близкими и по-человечески родными друг другу. При том, что я всецело поддерживаю программу старухи Изергиль: "Я была счастлива... никогда не встречалась после с теми, которых когда-то..."
Но это когда-то есть только в моей памяти. С другой стороны, это когда-то есть в воспоминаниях других. И между нами есть. Даже несмотря на то, что общей фактической реальности между нами нет.
Хотя, с критических позиций, можно сказать так - Esse est percipi.
Эх, Философский факультет...

 

Приобщилась к многочисленным посетителям кинотеатра 35 мм на период одного из показов "Моей Любви".
По окончанию сеанса возникло ощущение некотрого déjà vécu , причем, в "Изображая Жертву".
Ощущение продолжает подкрепляться наблюдениями за окружающим представителями противоположного пола - занятых изображением поиска Беатриче, философской истины (или интеллигентсткой правды).
Причем -отчего-то - исключительно изображением.
Alas =)

По роду одной из своих деятельностей в одном из СМИ ХМАО (какая разница, где написан текст, главное, прочесть его), в материале,  посвященном "Перспективам отечественной политической науки" (или типа того) я вычитала милый тезис. Тезис был таков - профессиональным и творческим кредо любого ученого (в том числе  политолога) является создание своей (=под своим началом) научной школы.

 

Вначале было слово. И слово было у мамы (моей). И слово было таково: "Вообще-то ты бесконечно далека от народа, о котором, как тебе кажется, не переставая, думаешь. Мысли и переживания, обуревающие тебя, не то что безразличны окружающим, но даже как-то непонятны нормальным людям".
Мама - "хоть каплю жалости храня" - сама же предложила мне здоровую альтернативу - "Научись наконец, готовить (хотя - заявляю на всякий случай - данный навык мною приобретен) и выйди замуж за НОРМАЛЬНОГО человека (предпоследнее мама подчеркнула)".
И еще мама припомнила, что соседка предупреждала ее (в преддверии вступительных экзаменов) на предмет "всей этой тусовки" (в которую я так стремилась интегрироваться), которая только что и делает, что дискутирует (сама с собой, в себе и для себя - впрочем, это еще Г.В.Ф. Гегель заметил).
Дык - хочется поделиться моралью - бойтесь ваших желаний, дары реальности приносящих. Может статься так, что достигнув изысканного "чтобы всё, как у всех, и при этом, не так, как они",  станет сниться трава у дома (о постройке которого в процессе поиска истины как-то не успел подумать)
Хотя кое в чем мама определенно права на все 100 =)

Да и в целом, моя мама - super-star, наверняка, если бы у И.Канта была такая мама, от его шор она бы камня на камне не оставила!

 Окинув взором текущее и поразмыслив над происходящим, считаю правильным резюмировать следующее:
за всеми спорами о чистоте методологии и верифицируемости  данных опросов нельзя не видеть решительного и заметного (вполне даже без замеров) шага вперед.
Когда сознание представителей нашего многосоставного общества (времен цветущей сложности, так сказать)  начинает беспокоит отюдь не элементарный(как стадия) консюмеризм, но взможность, правильность такой категории чистого разума как "общественное мнение" , и, что самое радостное, соответветствие содежания этой категории личному отношению потенциальных респондентов к таким далеко не индивидуалистическим вопросам.
=)

Мне не нравился тезис Воннегута "Зрелость-это осознание ограниченности своих сил". Что-то в нем от лукавого - потому что, как известно, "нет других преград, кроме нас самих". 
На закате своего нежного возраста я поняла, что возник ощутимый "галлопирующий" дефицит способности удивляться :) И вот это ближе к сущности зрелости.
Когда "унынья моего ничто не мучит, не тревожит", когда предсказуемы "пределы роста", за которыми оказывается ничто иное, как бренность мирского. И, кстати, "священное и мирское" оказываются единым конгломератом ощущений.
Потому как ничего отличного от повседневного опыта не только не наступает всуе, но постепенно "отпускает" даже ожидание чего-то трансцендентного.

Совсем недавно обнаружила-таки звукоформу, почти  повергавшую меня в очень юном возрасте в пограничное состояние (ну, мне так казалось :)) 
Состояния так и не случилось, но музыка чрезвычана!

Музыка из передачи
Сергея Шолохова "Тихий Дом".
Maria Marquez and Frank Harris - Canto del Pilon

А там, где я, уже не знают, как скучать по этим призрачным местам